SIN ACUERDOS, ALISTAN AGRICULTORES MÁS PROTESTAN EN EL PAÍS

• Convoca el Frente Nacional por el Rescate del Campo Mexicano.

CDMX.- (Noviembre 10, de 2025).- Las Propuestas del Frente Nacional por el Rescate del Campo Mexicano, en el contexto de la reunión celebrada el día 10 de diciembre del 2025, en las instalaciones de la SADER, en la Ciudad de México, con el Subsecretario Leonel Efraín Cota Montaño y que se hace llegar a la Presidenta de la República, a las Secretarías del Ramo responsables de atender los problemas relacionados con la situación que desde hace décadas padece el campo mexicano no recibieron respuesta y no hubo acuerdos.

Por lo que EL FRENTE NACIONAL POR EL RESCATE DEL CAMPO MEXICANO, reitera su compromiso de impulsar la recuperación de la agricultura nacional ante la intensa ofensiva del gobierno norteamericano por tomar la totalidad del mercado agroalimentario nacional, que se expresa abiertamente en el reciente Documento de Seguridad Nacional, emitido por el gobierno norteamericano. Así como en las audiencias celebradas y auspiciadas por la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos, los primeros días de diciembre del 2025. La defensa de México y su soberanía debe empezar con la instrumentación contenida en los siguientes planteamientos puntuales:

1.- Sacar los granos básicos del T MEC. Así como EUA bajo el principio de seguridad nacional ha colocado aranceles a las importaciones de productos estratégicos para proteger a sus productores y el empleo, México debe argumentar que bajo el principio de seguridad nacional y alimentaria sacar los granos básicos del T MEC para la protección de los productores nacionales y asegurar la autosuficiencia y soberanía alimentaria. Ello permitiría reducir la peligrosa dependencia alimentaria en que se ha caído, dado lo costoso que ello ha representado en términos de menor crecimiento económico, generación de empleo y dependencia de la entrada de capitales para financiar tales importaciones.

2.- El T MEC establece mecanismos para justificar la salida de productos básicos y estratégicos que presenten condiciones lesivas a grandes grupos de productores, afectando el crecimiento de la producción y del ingreso nacional y que han reducido drásticamente la autosuficiencia y soberanía alimentaria. Ello nos ha conducido a depender de la entrada de capitales y ha llevado al país a no tener política económica para el crecimiento, el cual requiere baja tasa de interés, incremento del gasto público y políticas proteccionistas.

3. Exigimos el cumplimiento de los instrumentos legales existentes, tales como el artículo 25 constitucional que establece la responsabilidad del Estado para garantizar el crecimiento económico y el bienestar social; a su vez, de todo lo definido en la Ley de Desarrollo Rural Sustentable, particularmente en el artículo 110 que estipula que el Ejecutivo Federal debe aplicar las medidas que los Comité Sistema-Producto específicos le propongan a través de la Comisión Intersecretarial, previa a su evaluación por parte de ésta, para la protección de la producción nacional por presupuesto anual, para equilibrar la políticas agropecuarias y comerciales del país con las de los países con los que se tienen tratados comerciales, tales como el establecimiento de pagos compensatorios, gravámenes, aranceles, cupos y salvaguardas, entre otros, y para contribuir a la formación eficiente de precios nacionales reduciendo las distorsiones generadas por las políticas aplicadas en otros países. En el mismo sentido se demanda, que apoyados en el artículo 179 de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable, se incluya precios de garantía para productos estratégicos como el sorgo, que ha sido desestimado como un producto básico, no obstante que en el referido artículo se le considera como tal.

4.- El precio de los granos básicos debe ser determinado en torno a las condiciones productivas nacionales y no en torno a la Bolsa Mercantil de Chicago que responde a las condiciones productivas de EUA y a los mercados especulativos de derivados, donde México no tiene condiciones competitivas, lo que ha llevado a que las importaciones baratas desplacen a la producción y a los productores nacionales.

5.- Se demandan créditos baratos para impulsar la inversión y la producción y evitar caer en cartera vencida. La alta tasa de interés predominante ha favorecido al sector bancario-financiero y ha actuado en detrimento de los productores nacionales y de los sectores con alto endeudamiento, lo que los ha descapitalizado en favor de la banca, acentuando con ello la desigualdad del ingreso, además de frenar el crecimiento económico.

6.- La reducción de la tasa de interés pasa por la decisión de Banxico, el cual la ha mantenido alta para supuestamente bajar la inflación y la realidad ha demostrado que tal política ha fracasado en ello, debido a que ha actuado en detrimento de la inversión productiva aumentando los rezagos lo que presiona al alza los precios. El sector beneficiado por la alta tasa de interés y la apreciación cambiaria que ello ocasina, ha sido el sector bancario-financiero, como las empresas transnacionales que han inundado el mercado con sus productos.

El banco central debe ser funcional al crecimiento económico como lo fue en la década de los años cuarenta, cincuenta y sesenta del siglo pasado y no debe seguir actuando a favor del sector financiero en detrimento de los productores nacionales y de la economía nacional.

El gobierno ha dicho que tiene límites presupuestales para atender las demandas nacionales. Un gobierno soberano no tiene límites financieros, perfectamente puede gastar a favor de la producción nacional financiándose con el banco central a baja tasa de interés y ello no sería inflacionario al incrementarse la productividad y la producción que bajaría la inflación en condiciones de crecimiento económico.

7.- Todos los sectores agrícolas a nivel mundial son sujetos de apoyos gubernamentales, por lo que es indispensable que se otorguen subsidios similares a los que reciben los productores de otros países, para así reducir las diferencias competitivas existentes. Los subsidios deben ser dirigidos a la actividad productiva para impulsar la inversión y la producción. Los gobiernos en contextos de crisis siempre entran al rescate de la banca y no de los productores, lo que acentúa la desigualdad, concentra el ingreso y frena el crecimiento y la generación de empleo.

8.- Se demanda que el gobierno reestablezca los mecanismos de acopio y comercialización de los granos básicos y oleaginosas a un precio justo acordado con los productores, y así evitar el intermediarismo y la acción especulativa de las empresas trasnacionales comercializadoras de tales productos. Ello favorecería el desplazamiento y pago oportuno de las cosechas y evitaría la presión a la baja de los precios. En este aspecto se plantea constituir una reserva alimentaria que nos de seguridad de contar con el abastecimiento suficiente de los productos básicos ante problemas climáticos y geopolíticos.