![\"\"](\"https:\/\/www.buroperiodistico.com.mx\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Antime.jpg\")
Opini\u00f3n por Guadalupe Correa-Cabrera<\/h4>\nOpini\u00f3n por Guadalupe Correa-Cabrera<\/h4>\nEn las \u00faltimas fechas y a partir de los hechos violentos ocurridos en diversas partes del pa\u00eds surge de nuevo el debate en torno a lo que algunos definen como \u201cnarcoterrorismo\u201d. La discusi\u00f3n es por dem\u00e1s pertinente por las implicaciones tan delicadas que tendr\u00eda para M\u00e9xico que Estados Unidos denominara formalmente a los grupos del crimen organizado de origen mexicano\u2014a los que muchos llaman err\u00f3neamente \u201cc\u00e1rteles\u201d o que engloban dentro del concepto de \u201cel narco\u201d\u2014como organizaciones terroristas internacionales.<\/p>\n
Este debate y posibilidad han sido recurrentes desde ya hace varios a\u00f1os; sus principales promotores son pol\u00edticos estadounidenses de los dos principales partidos (incluyendo al expresidente Donald Trump), miembros de agencias de seguridad del vecino pa\u00eds, algunos acad\u00e9micos vinculados a las mismas agencias y algunos influyentes think tanks (o a tanques de pensamiento)\u2014que son claves en el proceso de cabildeo para influir en las pol\u00edticas que se dictan desde Washington. Recuerdo desde 2011 las referencias a la supuesta relaci\u00f3n entre la organizaci\u00f3n criminal de los Zetas y Hezbol\u00e1 y luego incluso menciones al Estado Isl\u00e1mico. Recientemente revis\u00e9 un art\u00edculo donde se vinculaba a los c\u00e1rteles de la droga mexicanos con \u201cterrorismo yihadista\u201d e incluso a \u201ccomplejas insurgencias locales\u201d en otros pa\u00edses (incluyendo algunos del continente africano).<\/p>\n
He le\u00eddo tambi\u00e9n diversos art\u00edculos acad\u00e9micos o piezas de opini\u00f3n que intentan establecer las bases te\u00f3ricas o emp\u00edricas de los alegados v\u00ednculos entre el \u201cnarco\u201d y el terrorismo; pienso en especial en aquellos escritos por analistas afiliados a escuelas de la defensa. En a\u00f1os recientes, la oposici\u00f3n pol\u00edtica al actual gobierno de M\u00e9xico\u2014representada por ciertos actores que alguna vez, como parte del gobierno, tomaron decisiones pol\u00edticas claves y contribuyeron al incremento exponencial de la violencia y la delincuencia organizada, as\u00ed como por los grupos (empresas y medios de comunicaci\u00f3n) que se beneficiaron econ\u00f3micamente al amparo del poder\u2014ha sido enf\u00e1tica en este tema y alega la existencia de narcoterroristas operando en territorio nacional. Algunos incluso llegan al extremo de pedir ayuda al gobierno del vecino pa\u00eds para aliviar este \u201cflagelo\u201d.<\/p>\n
Este tipo de narrativas me parecen extremadamente problem\u00e1ticas por varias razones. En primer lugar, al denominar como organizaciones terroristas internacionales a grupos del crimen organizado de origen mexicano (los mal-llamados \u201cc\u00e1rteles\u201d) se generaliza la utilizaci\u00f3n de un t\u00e9rmino para grupos bastante dis\u00edmiles entre s\u00ed\u2014que no comparten ni misi\u00f3n ni caracter\u00edsticas b\u00e1sicas, m\u00e1s all\u00e1 de que todos se dedican a delinquir. Tenemos, por ejemplo, grupos que se dedican a traficar droga y que pelean la plaza con otros narcotraficantes; tenemos tambi\u00e9n grupos que delinquen de otras maneras y extraen rentas de la poblaci\u00f3n local; hay otros que se dedican a actividades variadas de car\u00e1cter transnacional (como trata y tr\u00e1fico de personas o tr\u00e1fico de armas) y tambi\u00e9n identificamos grupos cuyo origen no es claro y operan quiz\u00e1s como grupos paramilitares.<\/p>\n
Sobre estos \u00faltimos grupos y el fen\u00f3meno del paramilitarismo criminal en general se requiere un an\u00e1lisis por separado. Sin embargo, es necesario destacar que pareciera ser que los grupos que han operado en distintos momentos en territorio nacional causando terror entre la poblaci\u00f3n civil\u2014tal como sucedi\u00f3 de forma simult\u00e1nea en diversas zonas del pa\u00eds en d\u00edas pasados\u2014podr\u00edan bien ubicarse en esta categor\u00eda. Distinguir grupos paramilitares de otros grupos criminales u organizaciones que se dedican a traficar estupefacientes no es cosa sencilla dada la falta de rigor en la cobertura medi\u00e1tica y las noticias falsas. Tampoco es posible distinguir el objetivo \u00faltimo de esos ataques que van dirigidos directamente a la poblaci\u00f3n civil. Algunos piensan que dichos ataques se perpetraron con la intenci\u00f3n de enviar un mensaje a autoridades gubernamentales espec\u00edficas. Sin embargo, no han logrado confirmar o cotejar estas conjeturas de forma sistem\u00e1tica, ni con evidencias contundentes.<\/p>\n
Existen diversas definiciones de terrorismo, al tiempo que se reconocen las dificultades para brindar una definici\u00f3n pormenorizada del t\u00e9rmino. Sin embargo, hay un cierto consenso en la idea general sobre dicho concepto. De acuerdo con Naciones Unidas por terrorismo se entienden \u201cactos de violencia dirigidos contra los civiles procurando objetivos pol\u00edticos o ideol\u00f3gicos\u201d. Dicha definici\u00f3n ha sido ampliamente utilizada y ha servido de base para dise\u00f1ar legislaciones e implementar acciones antiterroristas en distintas partes del mundo. Esta misma conceptualizaci\u00f3n delimita los alcances del sistema internacional en relaci\u00f3n al fen\u00f3meno. Esto no es cosa menor en un contexto en el cual existe una tendencia clara por suprimir soberan\u00edas en pos de consolidar un orden supranacional\u2014acorde, por supuesto, a los intereses del capital global.<\/p>\n
Ya desde hace varios a\u00f1os, pero especialmente en \u00faltimas fechas, el debate sobre la existencia o no de \u201cnarcoterrorismo\u201d en M\u00e9xico y la pertinencia de denominar a los \u201cc\u00e1rteles\u201d mexicanos como organizaciones terroristas internacionales (por parte de Estados Unidos) ha tomado especial relevancia. Esto sucede debido a la ocurrencia de algunos episodios clave como el denominado \u201cCuliacanazo\u201d, la escalofriante masacre de ni\u00f1os y mujeres relacionados con la familia LeBar\u00f3n en Bavispe, Sonora y los eventos simult\u00e1neos de violencia extrema y ataques contra la poblaci\u00f3n civil en distintos estados de la rep\u00fablica en d\u00edas recientes.<\/p>\n
\u00bfPero estamos hablando simple y llanamente de narcoterrorismo? \u00bfDebemos\u2014y deben otros, como el gobierno de Estados Unidos\u2014actuar en consecuencia?<\/p>\n
Para algunos periodistas, analistas nacionales y extranjeros, pol\u00edticos estadounidenses y miembros de la oposici\u00f3n pol\u00edtica en M\u00e9xico, parecer\u00eda que la respuesta es afirmativa. Ello conlleva peligros fundamentales. M\u00e1s all\u00e1 de la mezquindad y el oportunismo de la oposici\u00f3n que sin an\u00e1lisis ni fundamentos se han pronunciado por apoyar la narrativa del narcoterrorismo, el tema se traslada al terreno geopol\u00edtico. Denominar a los c\u00e1rteles mexicanos como organizaciones terroristas internacionales justificar\u00eda la intervenci\u00f3n por parte de Estados Unidos en territorio mexicano y m\u00e1s all\u00e1. Esto, bajo el contexto actual en el \u00e1mbito de la seguridad y la delincuencia organizada en M\u00e9xico, podr\u00eda tener consecuencias funestas.<\/p>\n
Aquellos que de manera imprecisa y deshonesta utilizan las definiciones aceptadas internacionalmente sobre terrorismo y las aplican al concepto de \u201cel narco\u201d o \u201cdelincuencia organizada\u201d sin rigor alguno, le hacen un da\u00f1o enorme a M\u00e9xico y a los mexicanos pues estar\u00edan apoyando una eventual intervenci\u00f3n armada en este pa\u00eds con todas las consecuencias que ello conlleva. Nunca hemos visto que una incursi\u00f3n armada por parte de Estados Unidos o cualquier pa\u00eds belicista en naciones en desarrollo haya pacificado los territorios en cuesti\u00f3n. Al contrario, ello ha justificado la expoliaci\u00f3n de sus recursos naturales o el extractivismo y ha consolidado el imperialismo, la dependencia y el control geoestrat\u00e9gico. Como ejemplos claros tenemos a Centroam\u00e9rica, Irak o Afganist\u00e1n.<\/p>\n
Asimismo, la utilizaci\u00f3n del t\u00e9rmino de forma generalizada es enga\u00f1osa y peligrosa. En caso de se logre manipular el concepto hasta generar un relativo consenso donde se alcance una denominaci\u00f3n de ese tipo en la Uni\u00f3n Americana, cualquier evento violento como los que hemos observado en los \u00faltimos a\u00f1os justificar\u00eda una incursi\u00f3n militar en territorio mexicano. Como mencion\u00e9 anteriormente, los grupos criminales en M\u00e9xico operan de forma dis\u00edmil y atienden a incentivos diferentes. En Estados Unidos, la mayor parte de los actores suelen catalogar al conjunto de los grupos mexicanos que delinquen controlando territorio a trav\u00e9s del uso de armamento de alto calibre como \u201cnarco\u201d.<\/p>\n
Se requiere de much\u00edsimo m\u00e1s rigor al catalogar a los grupos armados en M\u00e9xico debido a que no todos ellos se dedican al narcotr\u00e1fico y no todos ellos representan una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos. De hecho, la mayor\u00eda de las veces representan exclusivamente una amenaza para la seguridad nacional o, en su defecto, para la seguridad p\u00fablica (hay que saber distinguir) en M\u00e9xico. Al mismo tiempo, la existencia de algunos grupos paramilitares criminales ha forzado la militarizaci\u00f3n o la extensi\u00f3n de las capacidades del Ej\u00e9rcito m\u00e1s all\u00e1 de sus tareas convencionales.<\/p>\n
En pocas palabras, la delincuencia organizada de corte paramilitar en M\u00e9xico (que ataca directamente a la poblaci\u00f3n civil mexicana) no perpetra actos terroristas con mensaje para el Estado estadounidense. En otras palabras, los grupos a los cuales una serie de actores caracterizan (de forma deshonesta, ignorante e irresponsable) como \u201cnarco\u201d y la respuesta militar al fen\u00f3meno no atentan contra la seguridad nacional de Estados Unidos. En realidad, generan un conflicto armado de alta intensidad o una especie de guerra econ\u00f3mica contra \u201clos pueblos\u201d de M\u00e9xico.<\/p>\n
La insistencia en la utilizaci\u00f3n del t\u00e9rmino narcoterrorismo es b\u00e1sicamente un argumento antimexicano. Dicho argumento apoya la noci\u00f3n del expresidente Donald Trump, quien articula la idea con la mayor claridad posible hasta la fecha, argumentando que los mexicanos no pueden detener a sus \u201cbad hombres\u201d y que, por lo tanto, ser\u00eda conveniente que ellos, los estadounidenses, nos enviaran a sus agencias de seguridad e inclusive a su ej\u00e9rcito para ayudarnos en una labor que nunca podremos realizar solos dado que somos estructuralmente corruptos y materialmente incapaces.<\/p>\n
Dicha idea justificar\u00eda la sumisi\u00f3n ante los imperios, la erosi\u00f3n de nuestra soberan\u00eda y su cesi\u00f3n al sistema internacional representado por instituciones (\u201cbuenas\u201d) como Naciones Unidas, la Uni\u00f3n Europea y su Parlamento, as\u00ed como la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA. Lo anterior significar\u00eda una supeditaci\u00f3n de las leyes mexicanas al derecho internacional y la adscripci\u00f3n a una especie de gobierno supranacional. En fin, hablar\u00edamos de nuevas formas de imperialismo y de expoliaci\u00f3n de nuestros recursos naturales\u2014todo ello con base en conceptos enga\u00f1osos sobre \u201cderechos fundamentales\u201d y formas diversas de pacificaci\u00f3n.<\/p>\n
Lo anterior se apoyar\u00eda en la definici\u00f3n err\u00f3nea de \u201ccrimen de Estado\u201d construida en el seno de la CIDH a partir de la resoluci\u00f3n del caso Ayotzinapa, y se justificar\u00eda con los arrestos del General Cienfuegos y Genaro Garc\u00eda Luna, figuras emblem\u00e1ticas de la lucha contra el narco y tambi\u00e9n del \u201ccontubernio\u201d con el mismo\u2014seg\u00fan lo aseguran las agencias de seguridad de Estados Unidos. Esto es aparentemente benigno, deseable y necesario a simple vista, pero en realidad conlleva riesgos extraordinarios. Se trata al final de nuevas formas de imperialismo, control territorial por parte de agentes externos y expoliaci\u00f3n de nuestros recursos estrat\u00e9gicos.<\/p>\n
De todo esto hablaremos con m\u00e1s detalle en otros textos y espacios dada la enorme complejidad e importancia del tema. La construcci\u00f3n del argumento antimexicano en la narrativa del narcoterrorismo es de enorme complejidad y lleva a\u00f1os teji\u00e9ndose con cuidado. Es preciso comprender sus implicaciones nefastas. Al final, lo que est\u00e1 en juego son la seguridad, la soberan\u00eda y los recursos naturales de M\u00e9xico y los mexicanos.<\/p>\n
Guadalupe Correa-Cabrera.<\/strong>\u00a0Profesora Asociada en la Universidad de George Mason (Virginia, EEUU) y se encuentra afiliada al Woodrow Wilson Center en Washington, DC y al Centro M\u00e9xico del Baker Institute en la Universidad de Rice. Es autora del libro Los Zetas Inc. (Editorial Planeta, 2018).<\/p>\n Tomada de Elefante Blanco<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Opini\u00f3n por Guadalupe Correa-Cabrera En las \u00faltimas fechas y a partir de los hechos violentos…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23465,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-23464","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columnas"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.buroperiodistico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23464","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.buroperiodistico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.buroperiodistico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.buroperiodistico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.buroperiodistico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23464"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.buroperiodistico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23464\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.buroperiodistico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/23465"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.buroperiodistico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.buroperiodistico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.buroperiodistico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}