{"id":192547,"date":"2025-12-15T10:35:32","date_gmt":"2025-12-15T16:35:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.buroperiodistico.com.mx\/?p=192547"},"modified":"2025-12-15T10:35:32","modified_gmt":"2025-12-15T16:35:32","slug":"demanda-territorial-mexicana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.buroperiodistico.com.mx\/?p=192547","title":{"rendered":"DEMANDA TERRITORIAL MEXICANA"},"content":{"rendered":"<p><em><strong>(15-Diciembre-2025)<\/strong><\/em><\/p>\n<p><strong><em>Investigaci\u00f3n Especial<\/em><\/strong><br \/>\n<strong><em>Por Alberto Gonz\u00e1lez K\u00e1ram<\/em><\/strong><\/p>\n<p>\u2022 Gobierno mexicano present\u00f3 ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya una demanda hist\u00f3rica contra Estados Unidos por invalidez del Tratado de Guadalupe Hidalgo de 1848<br \/>\n\u2022 Evaluaci\u00f3n econ\u00f3mica calcula el valor total de las reparaciones reclamadas en 50 billones de d\u00f3lares estadounidenses con fallo a favor de M\u00e9xico entre 2027-2028<\/p>\n<p>El gobierno mexicano present\u00f3 ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya una demanda hist\u00f3rica contra Estados Unidos por la invalidez del Tratado de Guadalupe Hidalgo de 1848.<\/p>\n<p>La demanda territorial mexicana considera que el Tratado de Guadalupe Hidalgo de 1848 fue firmado bajo coerci\u00f3n militar tras la invasi\u00f3n estadounidense, result\u00f3 en la cesi\u00f3n forzada de m\u00e1s del 55 por ciento del territorio mexicano de aproximadamente 2.3 millones de km\u00b2, equivalente a los actuales estados de California, Texas, Arizona, Nuevo M\u00e9xico, Nevada, Utah y partes de Colorado, Wyoming, Kansas y Oklahoma.<\/p>\n<p>La demanda en ning\u00fan p\u00e1rrafo busca la devoluci\u00f3n f\u00edsica de territorios, sino la nulidad del tratado por violar principios modernos del derecho internacional como la prohibici\u00f3n de tratados coercitivos bajo la Convenci\u00f3n de Viena de 1969 y considera una reparaci\u00f3n econ\u00f3mica por el despojo y la explotaci\u00f3n hist\u00f3rica de recursos.<\/p>\n<p>El documento principal es un expediente legal elaborado con apoyo de la firma europea Vandenberg Anchevalier especializada en reparaciones hist\u00f3ricas, y respaldado por un equipo multidisciplinario de economistas, historiadores y expertos en desarrollo.<\/p>\n<p>La demanda territorial mexicana incluye una evaluaci\u00f3n de riesgo integral que analiza no solo la viabilidad jur\u00eddica, sino los impactos econ\u00f3micos globales, con \u00e9nfasis en la amenaza al sistema del d\u00f3lar estadounidense derivada de la posible admisi\u00f3n del caso por la Corte Internacional de Justicia (CIJ).<\/p>\n<p>El valor econ\u00f3mico contenido en la demanda territorial mexicana forma parte de la evaluaci\u00f3n econ\u00f3mica que calcula el valor total de las reparaciones reclamadas en 50 billones de d\u00f3lares estadounidenses (USD).<\/p>\n<p>La cifra se deriva de un modelo forense econ\u00f3mico actualizado a diciembre de 2025, que considera cuatro componentes principales:<\/p>\n<p>1. Componente y Descripci\u00f3n: Precio de mercado de tierras y activos estrat\u00e9gicos (Silicon Valley, campos petroleros de Texas, puertos del Pac\u00edfico, recursos minerales y h\u00eddricos) que incluye ganancias de capital hist\u00f3rico ajustadas por inflaci\u00f3n, resulta un Valor Estimado Aproximado (USD): 15-20 billones de d\u00f3lares.<\/p>\n<p>2. Valor Actual de Territorios Perdidos: Riquezas Extra\u00eddas (177 A\u00f1os) por explotaci\u00f3n de recursos naturales (oro de la Fiebre del Oro en California: ~7.200 millones de d\u00f3lares (USD) extra\u00eddos solo por Estados Unidos en 1848; petr\u00f3leo, gas, minerales, bosques y agua, resultando entre 10-15 billones de d\u00f3lares.<\/p>\n<p>3. Costo de Oportunidad para M\u00e9xico: Proyecciones de desarrollo alternativo del Producto Interno Bruto (PIB) perdido si M\u00e9xico hubiera retenido e invertido en esos recursos basado en modelos con tasas de crecimiento comparables a Estados Unidos o econom\u00edas emergentes con resultado entre 8-10 billones de d\u00f3lares.<\/p>\n<p>4. Intereses Compuestos: Acumulaci\u00f3n a tasas anuales del 4-6 por ciento sobre el valor base desde 1848, ajustado por inflaci\u00f3n y riesgos geopol\u00edticos por un valor econ\u00f3mico entre 5-7 billones de d\u00f3lares.<\/p>\n<p>El resultado de los cuatro componentes anteriores es por un gran total a favor de M\u00e9xico por 50 billones de d\u00f3lares (USD), cuya valoraci\u00f3n se basa en datos de fuentes como el Banco Mundial (BM), la Agencia de Servicio Geol\u00f3gico de Estados Unidos (USGS) que estudia y proporciona informaci\u00f3n crucial sobre recursos naturales como el agua, minerales, energ\u00eda, petr\u00f3leo, gas, ecosistemas y uso del suelo, siendo una fuente imparcial de datos cient\u00edficos para la gesti\u00f3n y comprensi\u00f3n de la salud ambiental y de los recursos del pa\u00eds, as\u00ed como de modelos econom\u00e9tricos de firmas como McKinsey y el equipo Vandenberg Anchevalier.<\/p>\n<p>El documento enfatiza que esta suma no es punitiva, sino restaurativa, y podr\u00eda pagarse en plazos o en activos como deuda perdonada o acceso preferencial a recursos.<\/p>\n<p>La evaluaci\u00f3n de riesgo califica esta demanda territorial mexicana como una amenaza de alto impacto en m\u00e1ximo nivel 9\/10 al sistema financiero global dominado por el d\u00f3lar, por las siguientes razones:<\/p>\n<p>Erosi\u00f3n de Credibilidad Econ\u00f3mica: Un fallo favorable a M\u00e9xico o incluso la admisi\u00f3n del caso expondr\u00eda vulnerabilidades hist\u00f3ricas de Estados Unidos, acelerando la desdolarizaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Pa\u00edses como China y Rusia ya apoyan t\u00e1citamente la demanda territorial mexicana para erosionar la hegemon\u00eda del d\u00f3lar (USD), promoviendo alternativas como el yuan o la integraci\u00f3n al grupo de econom\u00edas de Brasil, Rusia, India, China y Sud\u00e1frica (BRICS) que busca aumentar su influencia econ\u00f3mica y pol\u00edtica global, fundando instituciones financieras alternativas, promoviendo el desarrollo y comercio exterior.<\/p>\n<p>En escenarios simulados, un pago parcial podr\u00eda depreciar el d\u00f3lar entre 5-10 por ciento en mercados emergentes.<\/p>\n<p>Precedente Global: Abrir\u00eda la puerta a demandas similares (India vs. Reino Unido por colonialismo; Congo vs. B\u00e9lgica por explotaci\u00f3n minera), multiplicando pasivos hist\u00f3ricos estimados en cientos de billones de d\u00f3lares (USD).<\/p>\n<p>El documento de demanda territorial mexicana proyecta un efecto domin\u00f3 con volatilidad en Bonos del Tesoro de Estados Unidos entre 1-2 por ciento y fuga de capitales de 1-2 billones de d\u00f3lares (USD) en el primer a\u00f1o.<\/p>\n<p>Los riesgos inmediatos para Estados Unidos se presentan en las reuniones de emergencia en el Departamento de Estado y el Pent\u00e1gono reportadas en diciembre 2025 que analizan contramedidas como aranceles retaliatorios del 25 por ciento bajo la actual administraci\u00f3n de Trump o descr\u00e9dito diplom\u00e1tico, pero con los siguientes riesgos colaterales: disrupci\u00f3n en cadenas de suministro debido que M\u00e9xico es el principal socio comercial de Estados Unidos con 800 mil millones de d\u00f3lares (USD) anuales y ca\u00edda en remesas de 50 mil millones de d\u00f3lares (USD) anuales de Estados Unidos a M\u00e9xico.<\/p>\n<p>Es importante destacar que se presentan los siguientes tres escenarios de riesgo:<\/p>\n<p>Escenario A: Admisi\u00f3n de la Demanda Base con Probabilidad: Media (40%) e Impacto en D\u00f3lar: Depreciaci\u00f3n 3-5 por ciento; Salida de capitales; y Consecuencias para M\u00e9xico: Ganancia simb\u00f3lica; y posible acuerdo negociado<\/p>\n<p>Escenario B: Fallo Favorable con Probabilidad: Baja (15%); Impacto en D\u00f3lar: Crisis sist\u00e9mica; P\u00e9rdida de -10% valor del d\u00f3lar USD; y Consecuencias para M\u00e9xico: Reparaciones parciales; y fortalecimiento regional<\/p>\n<p>Escenario C: Rechazo Total con Probabilidad: Alta (45%); Impacto en D\u00f3lar: Estabilidad temporal; Acusaciones de sesgo; y Consecuencias para M\u00e9xico: Tensiones bilaterales; y aranceles adicionales.<\/p>\n<p>Los avances actualizados de la demanda territorial mexicana en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) con fecha 14 de diciembre de 2025 ha admitido preliminarmente la demanda para revisi\u00f3n, representando una victoria simb\u00f3lica para M\u00e9xico, pero un fallo final tomar\u00eda 2-3 a\u00f1os (2027-2028).<\/p>\n<p>El contenido del documento advierte que, independientemente del resultado, acelera un nuevo orden multipolar, con M\u00e9xico posicion\u00e1ndose como l\u00edder en el Sur Global.<\/p>\n<p>La iniciativa mexicana responde a tensiones actuales, como las amenazas arancelarias de Trump por el Tratado de Aguas de 1944, y busca equilibrar el poder econ\u00f3mico continental mediante justicia hist\u00f3rica.<\/p>\n<p>M\u00e9xico lleg\u00f3 de inmediato a un acuerdo con los Estados Unidos para fortalecer la gesti\u00f3n del agua en la cuenca del R\u00edo Bravo, en el marco del Tratado de Aguas de 1944, consistente en los siguientes cinco puntos b\u00e1sicos:<\/p>\n<p>1. M\u00e9xico y Estados Unidos han alcanzado un entendimiento sobre la gesti\u00f3n del agua para el ciclo actual y el d\u00e9ficit de agua del ciclo anterior bajo el Tratado de Aguas de 1944.<\/p>\n<p>2. Ambos pa\u00edses reconocen la importancia cr\u00edtica de las obligaciones de entrega de agua bajo el Tratado de 1944 y su impacto en nuestros ciudadanos y reafirman la necesidad de aumentar el compromiso para mejorar la gesti\u00f3n oportuna del agua.<\/p>\n<p>3. M\u00e9xico tiene la intenci\u00f3n de liberar 249.163 millones de metros c\u00fabicos de agua para Estados Unidos, con entregas esperadas para iniciar en la semana del 15 de diciembre del 2025.<\/p>\n<p>4. Se ha revisado una serie de acciones para cumplir con las obligaciones del Tratado, incluida la retribuci\u00f3n oportuna del d\u00e9ficit excepcional del ciclo de agua anterior, de acuerdo con el Tratado de Aguas de 1944. Los dos gobiernos se encuentran en negociaciones y tienen la intenci\u00f3n de finalizar el plan para el 31 de enero de 2026.<\/p>\n<p>5. Ambos gobiernos coinciden en la importancia de continuar trabajando de manera cooperativa en el marco del Tratado de Aguas de 1944 y de la CILA\/IBWC. En caso de incumplimiento, cada pa\u00eds puede actuar de manera soberana, de acuerdo con sus intereses nacionales, sujeto a sus obligaciones internacionales en el Tratado.<\/p>\n<p>La pol\u00edtica exterior M\u00e9xico-Estados Unidos 2025-2030, se basa en principios hist\u00f3ricos y constitucionales, cuyos ejes rectores incluyen: Autodeterminaci\u00f3n de los pueblos y la no intervenci\u00f3n en asuntos internos de otros pa\u00edses; Soluci\u00f3n pac\u00edfica de controversias; Cooperaci\u00f3n internacional para el desarrollo con un enfoque en la prosperidad compartida; Respeto irrestricto a los derechos humanos y la igualdad jur\u00eddica de los Estados; y Fortalecer la relaci\u00f3n econ\u00f3mica y cultural con un enfoque digno y humano, construyendo puentes y evitando la estridencia en el di\u00e1logo.<\/p>\n<p>M\u00e9xico busca dar continuidad a sus compromisos, como el Tratado M\u00e9xico-Estados Unidos-Canad\u00e1 (T-MEC), y utilizar la diplomacia para abordar asuntos complejos, manteniendo un di\u00e1logo continuo y basado en la confianza mutua y la responsabilidad compartida, sin subordinaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>(15-Diciembre-2025) Investigaci\u00f3n Especial Por Alberto Gonz\u00e1lez K\u00e1ram \u2022 Gobierno mexicano present\u00f3 ante la Corte Internacional&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":149244,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-192547","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columnas"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.buroperiodistico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/192547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.buroperiodistico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.buroperiodistico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.buroperiodistico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.buroperiodistico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=192547"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.buroperiodistico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/192547\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":192548,"href":"https:\/\/www.buroperiodistico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/192547\/revisions\/192548"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.buroperiodistico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/149244"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.buroperiodistico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=192547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.buroperiodistico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=192547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.buroperiodistico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=192547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}